sábado, 25 de março de 2017

25/3 - A MEDIOCRIDADE DA MIDIOCRACIA

FONTE:Castor Filho <castorphoto@gmail.com>


A MEDIOCRIDADE DA MIDIOCRACIA
E O MUNDO

Raul Longo

O fracasso na tentativa de prisão do Presidente Lula subiu à cabeça do juiz Sérgio Moro que ordenou a prisão coercitiva do cidadão Eduardo Guimarães para explicações do porque realizou o que os profissionais da Mídia não fazem: Informar. A sentença do magistrado foi contumaz: Guimarães não pode informar porque não é jornalista.
Agora só falta o juiz sentenciar todos os que são jornalistas por não cumprir com a função para a qual se formaram. Vai sobrar prisão coercitiva!
Isso de informar não é nada fácil e qualquer formando das faculdades de jornalismo do país que já trabalham em algum dos veículos do monopólio midiático que abrange todo o território nacional, sabe que terá de escolher entre informar fatos e realidades pela internet sem qualquer remuneração ou desinformar como pretende e deseja o patrão, a exemplo de William Bonner que confessou a um grupo de estudantes de jornalismo que, como editor do telejornal de maior audiência nacional, trabalha exclusivamente para desinformar os “Homer Simpson” do Brasil.
Em 1994 o então apresentador do mesmo telejornal, Cid Moreira, foi judicialmente obrigado a ler o direito de resposta de Leonel Brizola, desmentindo as desinformações desse mesmo telejornal. Se em maioria os juízes fossem iguais ao que obrigou a Globo a se retratar pelas mentiras contra Brizola, toda e qualquer publicação ou edição de veículo da grande Mídia brasileira teria de ter 2 edições: a da mentira e a do desmentido.
Como não é o caso, amigo meu resolveu promover uma petição pública requerendo ao STF imediata realização de exames sobre a saúde mental daquele  juiz de Curitiba.
Sim. A prisão coercitiva do empresário Eduardo Guimarães que nunca teve qualquer antecedente policial ou judicial, com invasão de seu domicílio às 5 horas da manhã, sem qualquer aviso prévio, para apreensão de seu computador e demais meios de comunicação: tabletes, celulares, notebooks, linha telefônica, tambores, toalhinhas usadas para sinais de fumaça, e tudo o que pudesse revelar a “fonte da informação” que comprometeu a operação de aprisionamento e sequestro do Presidente do Lula.
Será que não ensinaram para o juiz Sérgio Moro que sequestro é crime? Tanto é crime que foi impedido por um coronel da Aeronáutica de plantão no Aeroporto de Congonhas.
Já que reincide demonstrando não ter se convencido de haver praticado crime, Sérgio Moro deveria mandar prender coercitivamente o coronel, não o blogueiro por supostamente haver prevenido a vítima do crime a ser cometido contra sua pessoa e família?
Nas residências dos familiares do Lula foi apreendido coercitivamente até tablete com programas de jogos infantis do neto do Presidente!. Até hoje o juiz não devolveu os computadores do Instituto Lula, nem os da família, mas como depois de ouvir mais de 60 testemunhas não conseguiu encontrar nada que comprometa o Presidente nem no tablete do garoto de 5 anos de idade, até hoje não devolveu o brinquedo pro garoto!
Será que Mouro é pedófilo?!!! Ilações ou convicções à parte, a evidência é que se há tempos o juiz perdeu a mão ou enfiou os pés por elas no afã de cumprir as ordens dos Monarcas da MIDIOCRACIA implantada no país, depois do falecimento da Dona Marisa Letícia, parece estar com receio de ser responsabilizado pela morte de mais algum outro integrante da família Lula, para não agravar ainda mais seu próprio julgamento em curso no Comitê de Direitos Humanos da ONU do qual aqui no Brasil nada se sabe porque censurado pela Mídia brasileira. E daí partir para prisões coercitivas de quem apoie o presidente, como a reincidência do crime, dessa vez acusado pela ONG internacional Repórteres Sem Fronteira.
Mas esse juiz também não sabe que reincidência de ato criminoso só confirma a natureza criminosa de quem praticou o primeiro ilícito?
Ou Sérgio Mouro é totalmente inábil para o exercício da profissão, ou ficou louco. E no agravamento do desvio mental, vai acabar pondo em risco a segurança de toda sociedade pois terá de desocupar os presídios do país para acomodar tanta gente. As pesquisas de intenções de voto para 2018 indicam a candidatura de Lula com quase 30% de diferença à frente do 2º colocado e isso é uma multidão considerável que extrapola em muito a já saturada capacidade de acolhimento prisional existente, mesmo incluindo os 5 únicos federais existentes e todos construídos pelo governo do próprio Lula. E não adiantará apenas concluir as obras do 6º, iniciadas pela Presidenta Dilma Rousseff em Brasília.
Já aí o debilitado estado mental do juiz apresenta algumas vantagens. Não só poder vir a ser uma solução pro crônico déficit de vagas carcerárias em todos os estados da federação, mas sobretudo pela abertura de frentes de trabalho neste momento em que o desemprego no país galopa célere, emparelhando com nosso recorde histórico dos tempos de FHC quando só perdíamos para a Índia. 
Outra vantagem é que se for para prender todos os que apoiam Lula se terá de liberar toda a população carcerária do país e nesse caso pelo menos na distribuição da bandidagem teremos reinstaurada alguma democracia. Por que bandidos apenas no Congresso, na Esplanada dos Ministérios, no Palácio do Planalto e demais obras de arte do Oscar Niemayer? Ao invés de liberdade exclusivamente aos privilegiados da política, teremos bandidos igualmente livres por toda parte! E os cidadãos honestos resguardados pelos presídios.
Falando sério, alguém tem de conter essa paranoia do Sérgio Moro antes de que, além de informantes, querer prender coercitivamente também os informados. Arrestar computador e celulares para saber quem recebe mensagens de Face Book, Twitter ou WhatsApp de apoio ao Lula.
Doidices e maluqueira que plenamente justificam a proposta do amigo, mas ainda assim questiono isso de se recorrer ao STF numa MIDIOCRACIA. “Antesmente” – como diria Guimarães Rosa – é preciso ter conhecimento dos poderes da MIDIOCRACIA.
Trata-se de um sistema de governo exclusivamente brasileiro e ainda inédito nos demais países do mundo que precisam e devem ser informados a respeito dessa ameaça criada no período da ditadura militar. Assim que finda a ditadura, a Mídia brasileira se tornou sua herdeira consorte pela morte do primeiro presidente civil eleito, ainda que indiretamente. Ou seja, a democracia sequer havia nascido e que se deu foi um parto de natimorto, posto que no lugar de Tancredo Neves assumiu o patriarca de clã Sarney que hoje detêm o sultanato mediático maranhense iniciado em 1987 com aquela presidência sobre vaga de morte providencial como a do Teori Zavascki que botou o PCC dentro do STF.
A Rede Mirante primeiro se associou ao califado do SBT, mas findo aquele encargo substitutivo imediatamente se abrigou sob a égide monárquica da Rede Globo, garante a perenidade do patriarca na presidência do senado, além do ingresso de alguns filhos no lucrativo ramo da político, rendendo inúmeras denúncias de crime de corrupção, mas todos devidamente impunes. No entanto, até então a Mídia só era a instância maior de poder político no país, em substituição ao das Forças Armadas do anterior regime ditatorial. Somente no final do governo Sarney é que se dá o primeiro golpe político para implantação da MIDIOCRACIA.
Até hoje todo mundo acredita que Collor de Melo foi eleito democraticamente, mas a verdade é que além dos alagoanos ninguém no país sabia de quem se tratava até a Mídia produzir o Caçador de Marajás. Em pouco mais de um ano Collor foi condicionado no brasileiro que não votou, apenas reagiu ao impulso de compra produzido pelo marketing. Como as crianças que querem porque querem bonecas da Xuxa, fizeram o eleitor acreditar querer o produto Caçador de Marajás. E assim o primeiro pleito democrático realizado no país depois de 1960, se tornou em compra no escuro de um dos filhos do clã de Arnon de Melo.
Senhor de engenho e integrante da UDN, Arnon transferiu-se para ARENA, mas ainda antes do golpe de 64, dentro do Senado disparou três tiros contra um seu inimigo político. Não acertou nenhum, mas acabou assassinando o senador do Acre. Não acarretou qualquer punição política ou judicial, mas serviu de indicação para posterior sociedade com o clã Marinho firmada em 1975 com a repetição de imagens da TV Globo pela TV Gazeta de Alagoas. Década e meia o filho de Arnon é alçado à presidência na primeira tentativa de implantação da MIDIOCRACIA, malograda pelas denúncias do irmão Pedro Collor de Melo e indisposições pessoais e comerciais do monarca Roberto Marinho que esclareceu à produção do documentário da BBC “Além de Cidadão Kane”: “Nós o colocamos, nós o tiramos”.
Inimigos, inimigos; negócios à parte de rancores, o sultanato mediático dos Collor de Melo continua representando os ditames da corte monárquica pela Organização Arnon de Melo, mas então a MIDIOCRACIA teve de aceitar o vice Itamar Franco que indicou Ciro Gomes para o Ministério da Economia. Ciro levantou a bola do Plano Real que ao deixar o ministério passou para Fernando Henrique. Talvez envolvido com as tais propinas da Telerj, recentemente denunciadas pelo Eduardo Cunha embora nunca questionadas pelo MPF, tampouco FHC se interessou pelo lance deixando a bola pro Rubens Ricupero a quem entregou o ministério e saiu de campo. Ricúpero matou no peito, ajeitou, chutou e fez o gol de contenção da inflação provocada pelos inúmeros empréstimos ao FMI para as obras da ditadura e seus correspondentes desvios, propinas, comissões, superfaturamento e porcentagens, com a diferença de que não era para financiar campanha eleitoral, pois então disso não havia, mas os bolsos tão quanto famintos os de hoje.
Apesar de já fora de campo e do jogo, FHC não fez a cama, mas deitou na fama. De qualquer forma foi o primeiro presidente do Brasil eleito por um projeto de governo, ainda que não seu e pelo que sequer se interessou. A partir daí foi só comprar alguns parlamentares para a emenda da reeleição e FHC seguiu em frente até a população perceber-se indo para trás com a triplicação dos empréstimos ao FMI que nos tornou a terceira ou segunda nação mais endividada do mundo e em meio a um apagão generalizado. Daí não houve Mídia que reduzisse o índice de rejeição ao presidente que extrapolou o recorde anterior, de Collor de Melo. E a MIDIOCRACIA feneceu definitivamente entre o eleitorado brasileiro, terminando com o jogo de caxanguá dos escravos da Mídia naquele “tira-bota-deixa ficá”, posto que já então o que se elegia eram projetos, planos de governo. Como demais partidos não tinham o que apresentar ou propor, deu PT em 2002.
Já em 2005 lançou-se nova tentativa de golpe midiático com a maior concentração de esforços de imprensa pela conquista de poder político que já ocorreu na história universal, mas o eleitorado resistiu heroicamente e Lula foi reeleito em 2006. Em 2007 o Ali-Kamel da Globo tenta imitar o Ali-Kimico da Al-Qaeda misturando tragédia aérea com política, num tal de “jornalismo de hipóteses”. Se a experiência não produziu o efeito explosivo esperado, sem dúvida foi rastilho que levou a Mídia a perceber que o republicanismo dos governos do PT não correspondem com as debilidades da elite brasileira. Debilidade evidenciadas não pela impunidade terrorista editor da Globo, mas inclusive pela absoluta falta de representatividade pública de todas as demais forças e instituições de poder, inclusive da oposição de esquerda, lépida em posar para focos e fotos da Mídia.
Caras e bocas de indignação por supostas corrupções daquela pretensa esquerda acabaram se desmascarando quando uma das modelos comprovou-se corrupta de feito e fato. Só mais tarde a outra, tentou misturar Dilma e Globo num mesmo saco, mas já então era evidente o bolor do despeito da farinha descartada depois de usada para não grudar a massa.
A massa não desgrudou de Lula que terminou o segundo mandato com histórico recorde mundial de aprovação nacional e internacional a um presidente e elegeu sua sucessora em 2009. Com aquilo se perdeu a paciência e em 2011 FHC lançou uma cartilha golpista publicada com euforia e estardalhaço pela Mídia impressa. Três meses depois do governo Dilma superar o recorde de Lula em aprovação nas pesquisas de opinião pública, a lição da cartilha golpista do professor, intitulada “O Papel da Oposição”, foi aplicada em todos os moldes como trabalho de campo. Chamado pela mídia de “movimento difuso”, levas de Homer Simpson foram as ruas sem muita noção do por que lá se mantiveram por um ano inteiro a partir de junho de 2013.
Também não funcionou e Dilma Rousseff foi reeleita em 2014. A partir daí, já que a maioria do povo teimosamente rejeitou o retorno à condição tão apropriadamente definida pelo Bonner, só restou mesmo apelar para os Homer Simpson das elites, sempre ciosos por alguma projeção. Por algo que os aproxime virtualmente os aproxime das massas. Alguma coisa que confira impressão de utilidade às suas existências, cargos e salários.
Realmente não deixa de ser uma falha do eleitorado nacional aceitar sem qualquer manifestação contrária isso de nomeação de juízes ou, ainda pior, decorar número e nome de candidato indicado pelo pastor, padre ou qualquer potentado familiar; e no final do dia da eleição já nem mais lembrar do nome que apareceu la na telinha da urna-eletrônica; mas isso não é exclusivo dos brasileiros e, além dos altíssimos salários assegurados por aqueles cujos interesses em verdade não representam, o que nos difere do resto do mundo é o provincianismo de nossas autoridades, como notado pelo eminente jurista do Comitê de Direitos Humanos da ONU, Geoffrei Ronald Robertson, que considera Sérgio Moro um farsante e o Sistema Judiciário Brasileiro um anacronismo medieval.
Através da mediocridade desse exacerbado provincianismo a MIDIOCRACIA foi reimplantada pelo “estancar de sangria” das investigações iniciadas em 2008 sobre os desvios da Petrobras, publicamente denunciados em 1996 por Paulo Francis. Pela mediocridade de multidões de Homer Simpson levadas às ruas sem noção do por que ou para assistir exibição de mulher pelada. Pela mediocridade de um TCU presidido e vice presidido sob investigação por corrupção. Pela mediocridade de dois juízes caquéticos e détraqués, conforme depoimentos dos filhos de um deles. Pela mediocridade da stripe de shows de histeria religiosa que os assessorou. Pela mediocridade de internacionalmente notório corrupto colocado como presidente da Câmera Federal por uma bancada eleita por indicação de pastores evangélicos oriundos do crime organizado.
Depois de aceito o processo golpista por deputados delatados e denunciados pelas mais variadas modalidades em crimes de corrupção, a farsa do impeachment seguiu para a maioria de indiciados por corrupção do Senado, presidido por réu em uma dúzia de processos correntes no STF. E ali, sob absoluta omissão de um Judiciário medíocre que não se apercebe ou não se incomoda com a própria evidente degradação e desqualificação pelo corpo jurídico mundial, se destitui uma Presidenta sem qualquer comprovação de crime de responsabilidade ou mínima ilicitude praticada em todo seu passado de luta contra a ditadura militar que a torturou e estuprou com então era de praxe.
Por sinal, tradições mantidas e mais de uma vez publicamente assumidas pelo concorrente a 2ª colação nas intenções de voto para eventual e duvidosa realização de pleito democrático em 2018, posição disputada por uma ambientalista que loteou a Amazônia para ONGs sionistas e um internacionalmente conhecido consumidor e empresário do narcotráfico.
Deposta em claro atentado contra a Constituição Brasileira e a Convenção Americana de Direitos Humanos, conforme veredito de juristas internacionais que do México, EUA, Costa Rica. Colômbia e Argentina representaram as Américas; e da Itália, França e Espanha representaram a Europa em tribunal extraordinário, qualificando por unanimidade o impeachment como golpe político. Por fim, na confirmação de toda e tanta mediocridade, Dilma Rousseff foi substituída por seu vice com mais de 50 delações por crimes de corrupção que justificou sua traição por se considerar decorativo e não por não se haver aceito o projeto que chamou de Ponte para o Futuro e retrocede direitos sociais adquiridos nas décadas de 30 e 40 do século passado para a situação pré-abolicionista vivenciada por trabalhadores do século XVIII.
Destacado como “imbatível” por John Oliver da HBO dos EUA em razão da “homenagem” que no último Dia da Mulher prestou às brasileiras como boas dona de casa, estendendo a nível nacional o carinho que declara sentir pela própria esposa por ser “bela, prendada e do lar”.
Fisicamente um mulherão, é verdade, mas não há o que se apequene ao lado de tanta mediocridade da qual, dos bens entre todos males, há de se felicitar a Presidenta Dilma por ter se livrado.
Apesar de tudo isso, meu amigo ainda pretende dirigir uma petição ao STF para que se averigue a sanidade mental do Sérgio Moro! É o mesmo que bater em porta de manicômio para avisar que tem um louco lá dentro.
Moro é o agente jurídico da MIDIOCRACIA e no regime MIDIOCRÁTICO o sistema político é similar à Monarquia. Há os grandes califados de três clãs majoritários e os califados menores, todos centralizados na capital econômica do país. O restante são os diversos sultanatos regionais quje cobrem todo o imenso território nacional conformando a maior de desinformações do mundo, sempre em total obediência aos grão-monarcas do clã Marinho. Os poderes do atual presidente da pseudo-república e de todos seu ministros; os poderes de senadores e deputados; os poderes do presidente do STF e seus ministros; do Procurador Geral e de todo o ministério público federal, também de cargos e instituições correlatas nas esferas estaduais e municipais; incluindo os de todos órgãos ditos públicos, provém unicamente de concessões desses grão-monarcas ou são obtidos pelo poder de influência de califas e sultões, ou seus vizires.
Claro que não se trata de um Estado islâmico, mas se entre califas, sultões e vizires islâmicos houveram sábios, ou em nossa monarquia Dom Pedro II era uma celebridade intelectual mundialmente admirada; para integrar a MIDIOCRACIA brasileira é indispensável a mediocridade como a de Sérgio Moro que respondendo a julgamento internacional por um crime torna a cometer o mesmo crime contra um cidadão isento de qualquer imputação judicial sob a alegação de que não sendo jornalista não pode transmitir informação.
Se não medíocre, Sérgio Moro é doente mental como desconfia meu amigo e o diagnostica Sidney Chalhoub, professor de história da América Latina e Caribe na Universidade de Harvard, que compara o juiz da comarca de Curitiba ao protagonista de “O Alienista” de Machado de Assis, em matéria publicada pelo Diário do Centro do Mundo, cujo editor talvez seja o próximo blogueiro a coercitivamente ter de se explicar naquela corte de primeira instância.
Mas em qual instância de poder da MIDIOCRACIA não há um Homer Simpson ensandecido por spots e abluções midiáticas como as que subiram à cabeça do Sérgio Moro? Qual deles não quer se tornar uma “celebridade” ou um dos “heróis” do BBB? Quem, nos poderes constituídos pela MIDIOCRACIA, não deseja ao menos um minuto cotidiano de fama?
De todos, o mais normal e saudável sem dúvida foi o Joaquim Barbosa que arrumou colocação para o filho na produção do Caldeirão do Huck e um apartamento em Miami para onde fugiu do hospício que há anos vem sendo instalado pelos MIDIOCRATAS em todo o país.
Em face de tal realidade, lembrarei ao amigo, e já aproveito para fazê-lo aqui também, que as palestras de Dilma Rousseff na Europa têm recebido grande acorrida de público interessado na realidade política brasileira. Também precisarei lembra-lo de que Lula é o brasileiro que mais recebeu títulos de doutor honoris causa das mais distinguidas academias dos EUA e Europa. Inclusive, é o único latino-americano reconhecido com esse título pelo  Institut d'Études Politiques de Paris, a mundialmente consagrada Science Po fundada em 1872 e que até Lula só consignou 16 homenagens dessa ordem.
É importante lembrar que nenhum outro brasileiro em qualquer atividade, nem mesmo Pelé, foi tantas vezes destacado como personalidade do ano tal qual em edições especiais dos mais importantes veículos de imprensa da Europa e dos EUA Lula foi apresentado, além de ter sido a primeira personalidade internacional a ser reconhecida como Estadista Global pelo principal órgão representativo das mil maiores concentrações de capital privado que existem: o Fórum Econômico Mundial.

Outros fatos importantes que não podem ser esquecidos, é que em 2012 Dilma Rousseff participou da reunião do G8 como presidenta da 6ª maior economia mundial que Lula recebeu de FHC como15ª caindo para 16ª. Também é importante lembrar que enquanto a crise financeira mundial decaia 80% da população dos EUA para abaixo da linha de pobreza em relatório da ONU de 2014, no mesmo relatório se indicava 80% da população brasileira acima da linha pobreza, com ascensão de mais da metade dos resultados apontados no relatório de 2003.

E também que em 2014, a OIT – Organização Internacional do Trabalho, apontava pleno emprego entre os brasileiros. E, ainda, que naquele mesmo 2014 a FAO – Food and Agriculture Organization da ONU, nos retirou do Mapa Mundial da Fome, situação em que estivemos desde muito antes daquele Mapa ser criado. Para ser mais exato, desde que fomos colonizados.

No outro extremo não se pode esquecer  que os golpes contra a democracia perpetrados pela MIDIOCRACIA remontam ao primeiro pleito pós ditadura militar. De 1989 para cá são 3 décadas e a última investida golpista, iniciada em 2013, perdurou por 3 anos consecutivos. Com Lula ou sem Lula por que haveriam de se satisfazer com pouco mais de um ano e meio para a aventada redemocratização em 2018?

A mediocridade não foi implantada interinamente no afastamento da Dilma Rousseff, mas efetivamente desde maio de 2016. Dois dias depois de consumado, revogaram as regras que criaram apenas para algum embasamento normativo ao golpe. Se não tiveram nem mesmo o cuidado de disfarçar o ato antidemocrático contra mais de 54 milhões de eleitores, por que haverão de se comprometer com a redemocratização?

O presidente golpista foi muito claro ao afirmar desinteresse na popularidade de seu governo. Mais óbvio impossível! Quem não depende de democracia alguma para se manter no poder ou eleger sucessores, não tem mesmo de se preocupar com popularidade alguma. Garrastazu Médici foi chutar bola nos jardins do palácio, quando a seleção brasileira se sagrou tricampeã mundial, mas estava pouco se lixando com acusações por Esquadrões da Morte ou desaparecimentos políticos. E pelos mesmo motivos que hoje não se tem qualquer preocupação com a impopularidade de projetos de profundos cortes sociais com prazo determinado de 20 anos.

Alguma diferença de prazo entre o projeto do regime antidemocrático instaurado em 1964?

Instaurado em 64, findo em 1985 e prorrogado em uma década pela MIDIOCRACIA que ainda usufruiu à larga dos 8 anos subsequentes. Por que investiriam tantos anos de golpe, sabendo que um único pleito democrático reverterá tudo o que a história do país comprova que só conquistam através de golpe?

Alguma diferença entre o Brasil de hoje e o daquelas décadas de domínio da ditadura militar ou da MIDIOCRACIA?

Sim, há. Não apenas uma, muitas diferenças. Entre 64 e 2002 éramos apenas um país da América do Sul e nossa capital Buenos Aires. De 2003 em diante nos tornamos o país que em uma década resgatou-se da miséria social. Que em menos de meia, pagou as dívidas internacionais de 4 décadas. Somos o Brasil de programas sociais considerados modelo para todas as nações, inclusive as do chamado Primeiro Mundo. O país que entre 2010 e 2014 realizou 4 das 10 maiores obras públicas de infraestrutura em construção no mundo. O país que repentinamente surpreendeu as mais destacadas academias internacionais pelos vertiginoso aumento de artigos e matérias inseridas em publicações científicas. O Brasil que se tornou um dos mais atrativos investimentos em meio a crise econômica mundial. O país que realizou uma das mais impressionantes obras de transposição aquífera do planeta. O que com notável agilidade reimplantou importantes e estratégicas atividades industriais, como a naval, totalmente desativada e destruída. O que implantou um dos mais ousado, diversificado e amplo sistema de produção e distribuição de energia renovável em operação no planeta. O país de maiores índices de desenvolvimento sustentável. O que deixou de ter apenas um parceiro comercial no mercado externo para se tornar um dos maiores parceiros comerciais de todos os países que compõem o mercado externo.

Essas e tantas outras diferenças entre o Brasil de hoje e o de 1964 ou o de 2002, poderão impedir que a história se repita como quando esperançosamente muito se escreveu e se falou sobre a redemocratização aguardada para 1968. Em 1968 o que recebemos foi o AI-5 e o recrudescimento da violência contra os direitos democráticos de cada cidadão.

Se quisermos sair do jogo de caxangá dos escravos da Mídia, só há duas formas: povo nas ruas e blogueiros, intelectuais, professores, produtores culturais, democratas em geral desenvolverem moções públicas através dos diversos meios disponíveis na internet, endereçando-os às tantas instituições e entidades mundiais que reconheceram e reconhecem esse Brasil construído entre 2003 e 2015. Não apenas à ONU, mas a todas Organizações, Institutos, Fóruns, Fundações, Comissões, Comitês, Academias, ONGs, Governos, Personalidades, Políticos dos mais diversos países do mundo..

Não adianta entrar no jogo da falsa verdade dos que tem medo de Virginia Wolf nem nos delírios ególatras dos Alienistas que se avassalam à MIDIOCRACIA. Estes egos embriagados de si mesmos e que se prostituem por focos e fotos não podem enxergar a histórica mediocridade das elites políticas e econômicas que representam. A escória que há 500 anos faz de nossa história a menor entre os maiores territórios nacionais do planeta. Menor do que a da Austrália, quase toda um só deserto. Menor do a da Argentina com um 1/3 de nosso território e uma grande extensão árida em todo o seu sul.

Em verdade não somos menores do que os EUA com todos seus desertos e áridas pradarias. Não somos menores do que o Canadá e sua enorme porção inabitável. Não somos menores do que China e seus dois enormes desertos entre o total de 6, afora a grande e inóspita região do Himalaia, além de 1/5 da população de todo o planeta. Não somos menores do que a Rússia com sua maior extensão de inviabilidades siberianas.

Nosso único semiárido nunca foi totalmente improdutivo e quem conhece a região sabe o significado da transposição do São Francisco. Quem conhece o Brasil sabe o significado do potencial desse país para o futuro do povo brasileiro e da humanidade. Não temos porque voltar a ser uma das menores e mais desimportante nações do mundo. Não devemos permitir que nos voltem a ser apenas algum país da América do Sul.

No link a seguir, o exemplo daquele mesmo amigo demonstrando como podemos garantir a redemocratização em 2008, através de mobilização de organismos internacionais que influam para evitar que voltemos ao jogo do caxangá MIDIOCRÁTICO e a perpetuidade de Monarcas, Califas, Sultões e seus Vizires que hoje estendem a ponte para antes de 7 de setembro de 1822. Para um tempo que hoje não mais interessa nem ao Capitalismo internacional, conforme Christine Lagarde, a gerente do FMI, apontou para Henrique Meireles lembrando que as prioridades de um governo devem ser sociais.    

A Sra. Lagarde é um dos destinos para moções sobre inúmeras mediocridades contra a economia popular que vassalos da MIDIOCRACIA vêm perpetrando contra os brasileiros. Pesquisar endereços de instituições e organismos internacionais pela internet não é tão difícil.




Nenhum comentário:

Postar um comentário