O presidente da Câmara é suspeito de ter propina por vazamento de informações privilegiadas sobre venda para a Petrobras de campo de petróleo em Angola
Além das pendências judiciais no Brasil por suposto envolvimento nos esquemas de corrupção da Petrobras, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), também é investigado na Suíça. Lá, ele é suspeito de ter recebido propina por vazamento de informações privilegiadas na venda de um campo de petróleo em Benin, na África, para a Petrobras. A conta em que depositou o dinheiro está bloqueada, segundo autoridades do país. As informações são do jornal O Globo.
De acordo com a reportagem, a investigação sobre os supostos crimes já está avançada. Os documentos da apuração do Ministério Público da Suíça serão enviados ao Brasil até a próxima semana. Recebidos, o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, poderá optar por abertura de inquérito contra o presidente da Câmara e começar uma nova investigação, ou já apresentar uma denúncia contra o peemedebista. Cunha foi denunciado em agosto por corrupção passiva e lavagem de dinheiro em decorrência da Operação Lava Jato.
Último delator da força-tarefa que fez menção a Cunha, o lobista João Augusto Rezende Henriques pode ter colaborado com a confirmação das suspeitas dos autos que correm na Suíça. Ele disse que fez um depósito em conta que, mais tarde, descobriu que pertencia ao deputado fluminense. Segundo ele, o montante era uma retribuição à venda de um campo de petróleo na referida cidade angolana para a estatal brasileira.
O lobista contou que se tornou sócio do empresário Idalecio de Oliveira, dono do terreno negociado por US$ 15 milhões com a petrolífera, após receber as informações privilegiadas. Conforme explica no depoimento, Henriques ficou com US$ 7,5 milhões e, depois, fez pagamentos para pessoas que o ajudaram a concretizar a venda.
BRASÍLIA - A Procuradoria-Geral da República (PGR) confirmou nesta quarta-feira que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, e familiares dele têm contas bancárias na Suíça que são investigadas pelo Ministério Público desse país. A Promotoria da Suíça enviou ao Brasil hoje os autos da investigação contra Cunha por suspeita de lavagem de dinheiro e corrupção passiva. A investigação no Brasil ficará a cargo do Supremo Tribunal Federal, porque o parlamentar tem foro privilegiado. Este é o primeiro processo da Suíça a ser transferido para o STF a pedido da Procuradoria-Geral da República e o segundo da Operação Lava-Jato. A primeira transferência de investigação foi a de Nestor Cerveró para Curitiba. O presidente da Câmara foi denunciado em agosto por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, no âmbito da operação Lava-Jato.
A investigação na Suíça foi aberta em abril, quando as contas bancárias de Cunha e familiares foram bloqueadas. O presidente da Câmara é suspeito de receber propina por vazamento de informação privilegiada na venda, para a Petrobras, de um campo de petróleo no Benin, na África.
“Por ser brasileiro nato, Eduardo Cunha não pode ser extraditado para a Suíça. O instituto da transferência de processo é um procedimento de cooperação internacional, em que se assegura a continuidade da investigação ou processo ao se verificar a jurisdição mais adequada para a persecução penal”, informa a PGR, em nota.
João Henriques disse que fez o depósito em retribuição a venda de um campo de Petróleo no Benin para a Petrobras. A transação só foi possível graças a uma informação privilegiada que recebeu. A partir da informação, o lobista teve um encontro com o empresário Idalecio de Oliveira, que seria dono de um terreno no Benin. Os dois fizeram uma sociedade e logo em seguida venderam a área por US$ 15 milhões para a Petrobras. Depois da operação, ele teria embolsado US$ 7,5 milhões. Em seguida, fez pagamentos para pessoas que o ajudaram na concretização do negócio.Parte das suspeitas das autoridades suíças foram confirmadas pelo lobista João Augusto Rezende Henriques. Em depoimento à Polícia Federal em Curitiba, na sexta-feira passada, João Henriques disse que fez depósito numa conta que, mais tarde, ele descobriu pertencer a Cunha. A conta destinatária do pagamento foi indicada a ele pelo lobista Felipe Diniz, filho do ex-deputado Fernando Diniz (PMDB-MG), já falecido, um ex-aliado do presidente da Câmara.
Um trecho de depoimento do lobista menciona o presidente da Câmara:
"Que, por fim, o interrogando gostaria de adicionar que em relação a aquisição pela Petrobras do campo de exploração em Benin, a pessoa que lhe indicou a conta para pagamento foi Felipe Diniz; Que Fernando Diniz era filho de Fernando Diniz; Que Felipe apresentava dificuldades econômicas; Que a conta indicada para o pagamento pertencia a Eduardo Cunha", afirmou Henriques em depoimento a um dos delegados da Operação Lava-Jato, Henriques foi preso na segunda-feira passada, na 19ª fase da Lava-Jato, por ordem do juiz Sergio Moro, da 13 Vara Federal de Curitiba.
Logo depois da citação ao nome do presidente da Câmara, o depoimento do lobista foi enviado ao ministro Teori Zavascki, relator da Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal (STF). Em agosto o presidente da Câmara já foi denunciado ao STF por receber US$ 5 milhões em propina para facilitar a compara de dois navios-sondas da Samsung Heavy Industries, pela Petrobras, um negócio de US$ 1,2 bilhão. O negócio teria resultado em propina de US$ 40 milhões, dividida entre os envolvidos.
Outros dois acusados no caso, o lobista Fernando Soares, o Baiano, e o ex-diretor da área Internacional da Petrobras Nestor Cerveró já foram condenados por Sergio Moro. Baiano foi condenado a 16 anos e um mês de prisão. Cerveró deverá cumprir R$ 12 anos e 3 meses. Na denúncia que fez, Janot pede que Cunha devolva ao cofres públicos US$ 80 milhões, soma entre multa e valores desviados.
Na segunda-feira, procurado pelo GLOBO, o advogado Reginaldo de Castro, um dos advogados de Cunha disse que, pelas informações, que dispunha o presidente não tem conta no exterior. Ontem, numa entrevista coletiva, Cunha não respondeu se tem ou não conta em outro país.
ÍNTEGRA DA NOTA DA PGR
“O Ministério Público da Suíça enviou ao Brasil, nesta quarta-feira, 30 de setembro, os autos da investigação contra o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, por suspeita de lavagem de dinheiro e corrupção passiva. A transferência da investigação criminal foi feita por meio da autoridade central dos dois países (Ministério da Justiça) e o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, aceitou a transferência feita pelo MP suíço.
As informações do MP da Suíça relatam contas bancárias em nome de Cunha e familiares. As investigações lá iniciaram em abril deste ano e houve bloqueio de valores.
Os autos serão recebidos pelo Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI) e posteriormente serão remetidos à PGR.
Por ser brasileiro nato, Eduardo Cunha não pode ser extraditado para a Suíça. O instituto da transferência de processo é um procedimento de cooperação internacional, em que se assegura a continuidade da investigação ou processo ao se verificar a jurisdição mais adequada para a persecução penal.
Com a transferência do processo, o estado suíço renuncia a sua jurisdição para a causa, que passa a ser do Brasil e de competência do Supremo Tribunal Federal, em virtude da prerrogativa de foro do presidente da Câmara. Este é o primeiro processo a ser transferido para o STF a pedido da Procuradoria-Geral da República e o segundo da Operação Lava Jato. A primeira transferência de investigação foi a de Nestor Cerveró para Curitiba.”
A defesa jurídica do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, distribuiu nota oficial na noite desta quarta-feira a respeito de investigação da Suíça envolvendo contas supostamente relacionadas a ele, dizendo que "desconhece qualquer procedimento investigatório realizado naquele país".
Por isso, informou a nota, estaria "impedida de tecer comentários acerca dos supostos fatos noticiados" na imprensa nacional.
"A defesa do deputado Eduardo Cunha está pronta para prestar os devidos esclarecimentos que se façam necessários, mas mantendo a sua postura de se manifestar exclusivamente nos autos dos processos e caso formalmente questionada pelas autoridades competentes".
Motivo é reforma ministerial; Janine Ribeiro ficou cinco
meses no cargo. Com reforma, Aloizio Mercadante sairá da Casa Civil e
voltará para o MEC.
O Ministério da Educação confirmou hoje (30) à noite a saída do
ministro Renato Janine Ribeiro da pasta. A informação foi publicada por
meio pela assessoria de imprensa do ministério.
A saída de Janine do ministério ocorre em meio às negociações da
presidenta Dilma Rousseff sobre a reforma administrativa. Para o posto,
está sendo cotado o atual ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante,
que estaria cedendo a cadeira para o atual ministro da Defesa, Jaques
Wagner.
Nesta quarta-feira (30), Wagner informou que, se fosse convidado para
assumir o cargo, estaria à disposição para ajudar. Ele também afirmou
que o trabalho de articulação política do governo deve continuar nas
mãos do ministro das Comunicações, Ricardo Berzoini.
Berzoini também deve trocar de posto e atuar no Palácio
do Planalto, à frente de uma nova pasta englobando a Secretaria de
Relações Institucionais, o Gabinete de Segurança Institucional e a
Secretaria Geral da Presidência.
“A presidenta da República, Dilma Rousseff, esteve com o ministro da
Educação, Renato Janine Ribeiro, hoje, às 15h, no Palácio do Planalto,
quando se confirmou a saída de Janine Ribeiro do cargo.
Em nota, o ministério informou que a presidenta reconheceu e agradeceu o trabalho do ministro.
Autoridades da Suíça enviaram para o Brasil dados de contas secretas
que segundo a Procuradoria-Geral da República são do presidente da
Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e de seus familiares. O
volume de recursos –que está sendo mantido em sigilo– foi bloqueado
pelas autoridades suíças.
O peemedebista é alvo de um inquérito aberto pelo Ministério Público
suíço, em abril deste ano, por suspeita de corrupção e lavagem de
dinheiro, segundo a Folha apurou com pessoas familiarizadas com a investigação.
No final da tarde de quarta (30), a Procuradoria-Geral da República
confirmou que a Suíça remeteu dados da investigação criminal sobre Cunha
para o Brasil e que os investigadores reportaram a existência de contas
em nome do presidente da Câmara e também de familiares.
Segundo a PGR, a transferência da investigação criminal se deu
através da autoridade central dos dois países (ministérios da Justiça).
Os autos serão recebidos pelo Departamento de Recuperação de Ativos e
Cooperação Jurídica Internacional do Ministério da Justiça e
encaminhados à PGR.
Por ser brasileiro nato, explica a nota da PGR, Eduardo Cunha não
pode ser extraditado para a Suíça. A transferência de processo é um
instrumento de cooperação internacional para dar a continuidade a
investigações e processos. Neste caso, as autoridades suíças renunciam à
jurisdição para investigar Cunha, transferindo-a para o Brasil.
O fio da meada que levou a contas atribuídas a Cunha na Suíça surgiu
com o rastreamento de recursos que passaram por contas de João Augusto
Henriques.
Ligado ao PMDB e preso na Lava Jato em 21 de setembro, ele admitiu
que fez depósito em uma conta no exterior que tinha Cunha como
beneficiário.
Pela versão de Henriques, ele não sabia que a conta pertencia ao
deputado do PMDB. Ele disse que só soube que Cunha era o controlador da
conta, mais tarde, por autoridades suíças.
No depoimento ele não citou nem o valor nem data da operação.
O pagamento, segundo o lobista, era devido a uma comissão para o
economista Felipe Diniz, filho do deputado federal Fernando Diniz
(PMDB-MG), morto em 2009. Diniz teria direito a uma comissão por ter
ajudado no negócio de aquisição pela Petrobras de um campo de exploração
em Benin, na África.
Cunha já foi citado por dois delatores da Operação Lava Jato –os
lobistas Júlio Camargo e Fernando Soares, o Fernando Baiano– como
destinatário de US$ 5 milhões que seriam propina em um afretamento de
navios-sondas pela diretoria internacional da Petrobras, controlada pelo
PMDB.
O post Suíça envia ao Brasil dados de conta secreta atribuída a Eduardo Cunha apareceu primeiro em Portal Metrópole.
O
presidente da Câmara é suspeito de ter propina por vazamento de
informações privilegiadas sobre venda para a Petrobras de campo de
petróleo em Angola
Além das pendências judiciais no Brasil por suposto envolvimento nos
esquemas de corrupção da Petrobras, o presidente da Câmara, Eduardo
Cunha (PMDB-RJ), também é investigado na Suíça. Lá, ele é suspeito de
ter recebido propina por vazamento de informações privilegiadas na venda
de um campo de petróleo em Benin, na África, para a Petrobras. A conta
em que depositou o dinheiro está bloqueada, segundo autoridades do país.
As informações são do jornal O Globo.
De acordo com a reportagem, a investigação sobre os supostos crimes
já está avançada. Os documentos da apuração do Ministério Público da
Suíça serão enviados ao Brasil até a próxima semana. Recebidos, o
Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, poderá optar por abertura
de inquérito contra o presidente da Câmara e começar uma nova
investigação, ou já apresentar uma denúncia contra o peemedebista. Cunha
foi denunciado em agosto por corrupção passiva e lavagem de dinheiro em
decorrência da Operação Lava Jato.
Último delator da força-tarefa que fez menção a Cunha, o lobista João
Augusto Rezende Henriques pode ter colaborado com a confirmação das
suspeitas dos autos que correm na Suíça. Ele disse que fez um depósito
em conta que, mais tarde, descobriu que pertencia ao deputado
fluminense. Segundo ele, o montante era uma retribuição à venda de um
campo de petróleo na referida cidade angolana para a estatal brasileira.
O lobista contou que se tornou sócio do empresário Idalecio de
Oliveira, dono do terreno negociado por US$ 15 milhões com a
petrolífera, após receber as informações privilegiadas. Conforme explica
no depoimento, Henriques ficou com US$ 7,5 milhões e, depois, fez
pagamentos para pessoas que o ajudaram a concretizar a venda. Confira reportagem completa
O post Suíça investiga Cunha por suspeita de corrupção e lavagem de dinheiro apareceu primeiro em Portal Metrópole.
Jeferson Monteiro usa rede social para dizer que não apoiará Dilma e que ela preferiu apoio do PMDB e empresários
O publicitário Jeferson Monteiro, que ganhou fama ao criar a personagem “Dilma Bolada“, usou rede social hoje para anunciar que deixará de apoiar a presidente Dilma Rousseff. Monteiro – contratado por uma agência ligada ao PT
por R$ 20 mil para ajudá-la nas redes sociais – afirma que Dilma não
mais precisa de seu apoio. “Afinal, para ela, só importa o apoio do PMDB
e de parte do empresariado para que ela se mantenha lá onde está.
Trocou o Governo pelo cargo. Não é o Governo que eu e mais de 54 milhões
de brasileiros elegemos”, afirmou. Monteiro diz, ainda, se sentir
traído. “Você pagou com traição a quem sempre lhe deu a mão”.
Aprovação ao governo da presidenta oscila de 9% para 10% e desaprovação passa de 68% para 69%
Pesquisa Ibope encomendada pela Confederação Nacional da Indústria
(CNI) e divulgada na manhã desta quarta-feira (30) mostra que a
avaliação do governo Dilma permanece estável.
De acordo com o levantamento, que tem margem de erro de dois pontos
percentuais, a aprovação ao governo oscilou positivamente de 9% para
10%, enquanto a desaprovação passou de 68% para 69%, maior índice desde
que a pesquisa começou a ser realizada, em 1986. Para 21% dos
entrevistados, o governo é regular.
Segundo a CNI, “todos os indicadores do levantamento ficaram dentro
da margem de erro, que é dois pontos percentuais para mais ou para
menos”. A pesquisa mostra ainda que 82% desaprovam e 14% aprovam a
maneira de a presidenta governar.
A sondagem foi feita entre os dias 18 e 21 de setembro, baseado em
2.002 entrevistas feitas em 140 municípios. O grau de confiança é de
95%.
O post CNI/Ibope: avaliação de Dilma permanece estável apareceu primeiro em Portal Metrópole.
Um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff “poderia
pôr em risco a reputação do Brasil de construir instituições firmes”,
diz o jornal britânico Financial Times, principal diário de finanças do país, nesta quarta-feira.
Em reportagem de página inteira intitulada “Na linha de fogo”, o
jornal financeiro cita a crise econômica e política do país e diz que os
pedidos de impeachment da presidente são um “teste crítico” para uma
“das maiores e também mais jovens democracias do mundo”.
“A grande questão para os políticos brasileiros é se seria
prejudicial remover um presidente eleito apenas por ser impopular, ou
mesmo incompetente, sem ter comprovadamente cometido um crime”, diz o
texto.
“O que era antes uma economia vibrante está em recessão, a elite
política está atolada em um grande escândalo (da Petrobras) e, agora,
oponentes querem o impeachment da presidente Dilma Rousseff em uma ação
que ameaça levar o país a uma paralisia”, diz o texto.
“Com grande parte do Congresso envolvido no escândalo da Petrobras há
também a questão se qualquer substituto teria a legitimidade de dar o
remédio forte – como aumento de impostos para balancear o Orçamento –
que a economia em dificuldade precisa”, diz a reportagem.
Para retirar Dilma, oponentes teriam de provar que a presidente é
culpada por maquiar as finanças públicas, em medidas conhecidas como
“pedaladas fiscais”, ou que ela esteve diretamente envolvida em
corrupção. A presidente nega as acusações.
O jornal expõe a situação complicada da economia do país –
enfrentando uma recessão que deverá se prolongar por 2016 e a forte
queda do real ante o dólar – e as dificuldades do governo em aprovar
medidas no Congresso para balancear as finanças públicas.
Diz que a política econômica de Dilma é “inconsistente”, que poderia levar à saída do ministro da Fazenda, Joaquim Levy.
O post Impeachment “poderia pôr em risco a reputação do Brasil”, diz Financial Times apareceu primeiro em Portal Metrópole.
A presidente Dilma Rousseff cedeu ao seu antecessor e decidiu
retirar o ministro Alozio Mercadante da Casa Civil. Para esse posto vai
Jaques Wagner, atualmente ministro da Defesa.
Luiz Inácio Lula da Silva defendia de forma ostensiva a saída de
Mercadante do Palácio do Planalto como forma de “distensionar” as
relações do Poder Executivo com o Legislativo. Na Casa Civil, Mercadante
acumulou muito poder e era visto como um interlocutor arestoso por
vários deputados e senadores aliados ao governo.
Nessa troca, a Defesa ficará com Aldo Rebelo (PC do B), que sai da
pasta da Ciência e Tecnologia. Já Aloizio Mercadante, que ficou sob
forte bombardeio durante vários meses, será realocado para o Ministério
da Educação, local que já ocupou durante o primeiro mandato de Dilma
Rousseff.
Será necessário um esforço final do Planalto para convencer
Mercadante aceitar o deslocamento para a Educação, pois o ministro pode
se sentir diminuído, “andando para trás”, como ouviu o Blog de um
petista que participou das conversas.
Embora Aldo Rebelo seja filiado a um partido de esquerda e que lutou
contra a ditadura militar, ele é visto como político afável e com
trânsito fácil nas Forças Armadas. O desejo de Dilma é que essa troca
não produza ruídos nem crie problemas onde hoje não existem dificuldades
operacionais para o governo.
Essas trocas foram confirmadas ao Blog por 2 ministros envolvidos nas negociações. UOL
O post Mercadante é trocado por Jacques Wagner apareceu primeiro em Portal Metrópole.
Depois de ser eleito 5 vezes
consecutivas, em 21 anos de política, Bolsonaro finalmente consegue
aprovar algo no Congresso: a emenda do voto impresso… mas ela é vetada
pela Dilma Rousseff.
Uma emenda à proposta de reforma política
que prevê que as urnas eletrônicas passem a emitir um “recibo” para que
os votos nas eleições possam ser conferidos pelos eleitores.
O texto aprovado também inclui na Constituição regras de fidelidade
partidária e muda a norma para a apresentação de projeto de iniciativa
popular.
Pelo texto, a urna imprimirá um registro do voto, que deverá ser
checado pelo eleitor. Só após esta checagem que será concluído o
processo eletrônico de votação. Depois, o recibo será depositado
automaticamente em local lacrado e ficará em poder da Justiça Eleitoral.
O eleitor não poderá levar o documento para casa. O recibo também não
deverá ter a identificação do eleitor.
A emenda é de autoria do polêmico deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ). É a
primeira vez, em 25 anos ininterruptos de legislatura, que o
parlamentar consegue aprovar uma proposta no Congresso Nacional.
Questionado sobre a aparente baixa produtividade, Bolsonaro afirma que
sofre ‘discriminação’ por ser um ‘homem de direita’.
“Sou completamente discriminado porque eu sou um homem de direita.
Alguns projetos eu dou para outro deputado apresentar porque, se pintar
meu nome, não vai para frente”, afirmou o deputado, sem informar quais
foram esses projetos.
A presidente Dilma Rousseff sancionou, com vetos, a Lei da Reforma
Eleitoral aprovada pelo Congresso Nacional. A Lei 13.165 foi publicada
em edição extra do Diário Oficial que circula nesta terça-feira, 29. A
presidente Dilma vetou o financiamento privado de campanha e a
possibilidade de impressão dos votos da urna eletrônica, o que já era
esperado.
Com relação à impressão dos votos da urna eletrônica, os ministérios
do Planejamento e da Justiça manifestaram-se contrários, lembrando que o
próprio Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já se colocou contrário à
medida, apontando para os altos custos da implementação. “A medida
geraria um impacto aproximado de R$ 1,8 bilhão entre o investimento
necessário para a aquisição de equipamentos e as despesas de custeio das
eleições. Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio
acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da
comprovação de adequação orçamentária, em descumprimento do que dispõem
os arts. 16 e 17 da Lei de Responsabilidade Fiscal, assim como o art.
108 da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2015.”
O post Primeira emenda aprovada por Bolsonaro em 25 anos de politica é vetada por Dilma apareceu primeiro em Portal Metrópole.
João Dionisio Amoedo, presidente nacional do NOVO.
Em sua página no Facebook, o partido NOVO se mostra a favor do financiamento privado à campanhas eleitorais
O Portal Metrópole tentou entrar em contato para uma entrevista, mas não obteve resposta.
“A presidente Dilma Rousseff decidiu seguir decisão do
STF (Supremo Tribunal Federal) e vetou ponto da reforma política
aprovada na Câmara dos Deputados que permite o financiamento empresarial
a campanhas eleitorais.”
Ficou definido, portanto, que os partidos só serão mantidos pelo
Fundo Partidário e por doações de pessoas físicas. O NOVO opõe-se a essa
decisão.
Questionamos a eficácia da proibição. As doações de empresas não eram permitidas até vinte anos atrás. Isso não impedia “caixa 2” e “laranjas”. O dinheiro corporativo ia para os partidos do mesmo jeito, mas sem a transparência da legalidade.
Há sim um problema na relação entre empresas e partidos: o ganho
esperado de ter boas relações no governo é enorme. É agindo nessa causa,
reduzindo esse “prêmio” esperado – ou seja, tirando do governo o papel
de empresário e diminuindo seu poder sobre nosso dinheiro – que
poderemos ter uma relação mais saudável entre empresas e partidos.
Por fim, defendemos a extinção do Fundo Partidário. Acreditamos que
os cidadãos não devam ser obrigados a financiar os partidos políticos
com impostos. Apenas voluntariamente, com doações.
Esse foi o texto publicado ontem pelo Partido NOVO, a trigésima
terceira legenda aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral Brasileiro.
Em comunhão à isso, em seu perfil no Facebook também, o Presidente
Nacional do Partido, João Dionisio Amoedo, publicou uma reportagem
de Rodrigo Constantino, jornalista da VEJA, mas em referência à sua
coluna no O Globo. Nesse texto de Constantino, houve a seguinte citação:
Esse preconceito ideológico anticapitalista tem sido o
grande responsável por nossa incapacidade de migrar para o time dos
países desenvolvidos. Não resta dúvida de que os tucanos são melhores do
que os petistas, de que o PSDB é uma esquerda mais civilizada e que
respeita em parte o mercado.
De forma pessoal, eu, como cidadão político, não apoio nenhuma das
alternativas de cunho ideológico. Esquerda, direita ou centro, todas as
três, não demonstram a necessidade do povo; tendo erros e diversas
dificuldades de mantimento para sua própria ideologia. Sou, sim,
terceira-via. Uma infusão das três alternativas e, ao mesmo tempo,
nenhuma delas. É evidente a necessidade do giro de mercado, da mesma
forma que é evidente a necessidade da legalidade distributiva, de todas
as meia-forma, para os cidadãos.
Naturalmente, venho por meio deste destacar a importância de
expandirmos nosso campo de visão. Os Estados Unidos, por exemplo, é
literalmente um exemplo de país desenvolvido que possui financiamento
privado para campanhas eleitorais, entretanto, a Casa Branca é sigilosa
ao nível de não sabermos se há corrupção por causa desse financiamento
privado e na minha opinião: não há — embora eu não negue a “troca de
favores” entre parlamentares o que, na política, é algo normal.
Hoje, a presidente da República Dilma Rousseff aprovou o acordo com
líderes partidários e sancionou nesta terça-feira, em edição extra do
“Diário Oficial da União”, o projeto de lei de reforma política com os
vetos apenas ao financiamento privado de campanhas e ao voto impresso
como alternativa para contabilizar o resultado em caso de suspeita de
fraude nas urnas eletrônicas. O site Valor Econômico, por Raphael di
Cunto, citou:
Dilma sancionou a redução do prazo de filiação para que
os políticos possam ser candidatos, de um ano para seis meses antes do
dia do primeiro turno, e a janela para deputados federais, estaduais e
vereadores trocarem de partido sem perderem o mandato – que será aberta
nos 30 dias anteriores ao prazo de filiação para quem concorrerá à
reeleição.
Segundo a justificativa, o veto ao financiamento privado de campanhas
foi sugerido pelo Ministério da Justiça e a Advocacia-Geral da União.
“A possibilidade de doações e contribuições por pessoas jurídicas a
partidos políticos e campanhas eleitorais, que seriam regulamentadas por
esses dispositivos, confrontaria a igualdade política e os
princípios republicano e democrático, como decidiu o Supremo Tribunal
Federal”, afirmou.
Já o voto impresso teve posicionamento contrário do TSE devido aos
“altos custos da operação”, que levaram o Ministério do Planejamento a
indicar o veto. “A medida geraria um impacto aproximado de R$ 1,8 bilhão
entre o investimento necessário para a aquisição de equipamentos e as
despesas de custeio das eleições”, justificou Dilma.
A desculpa para a formalização do veto poderia ter sido melhor.
Embora todos concordemos que o financiamento privado à campanhas
eleitorais possa causar corrupção e crises políticas, é fato também que
as doações e contribuições, se negadas, afligem o direito da empresa de
usar seu próprio dinheiro como bem entende e não só isso, coloca em
xeque a dignidade do nosso país, fronte à uma ameaça que, desta forma, a
presidente da República demonstra incapacidade de controlar ou, até
mesmo, contornar.
Mas não podemos crucificar o Governo Federal, é entendível de forma
clara os motivos e como analista político, não renego que, de certa
forma, ele está certo. Com um país em crise econômica, crise política,
dezenas de CPIs em estatais, definitivamente, não pode-se manter o
financiamento privado que levaria outras empresas e outros políticos,
portanto outros partidos, à corrupção – tanto ativa quanto passiva.
Já se referindo ao voto impresso, o Governo tem sim fundos para
bancar. Um bilhão e oitocentos milhões não é absurdo para a economia
brasileira, mas como sabemos, nunca é gasto aquilo que é prometido
gastar, logo, poderá ser feito um superfaturamento que, novamente,
desestabilizaria nossa economia. Portanto, vendo por esse ângulo, a ação
da presidente Dilma foi correta e está de parabéns por ter tido coragem
de fazê-lo.
O post NOVO se mostra a favor do financiamento privado apareceu primeiro em Portal Metrópole.
O presidente da Câmara é suspeito de ter propina por vazamento de informações privilegiadas sobre venda para a Petrobras de campo de petróleo em Angola
